https.//6AX3.XYZ

目前的除冰或防冰方法无非以下几种：用单纯的机械力将冰层敲碎破除；加热固体表面使冰融化；喷洒盐、醇等化学物质来降低水的凝固点等。这些被称为“主动防冰”的手段虽然行之有效，但弊端也很明显：机械除冰费时费力，而且操作者还会面临潜在的危险，例如从高处滑落或者摔伤。在2008年的南方雪灾中，湖南省的周景华、罗长明、罗海文三位电力职工就是由于在为输电线铁塔除冰过程中铁塔突然倒塌而不幸光荣殉职；加热固体表面需要不小的能源投入；而利用化学试剂除冰则有可能导致地表径流和地下水受到污染。

“对于这样的‘双罢免’，我们认为，使得神开及其石油装备业的持续经营和发展稳定受到挑战，员工也担心公司经营受到影响，自身利益受损。”神开股份工会主席蒋赣洪对证券时报·e公司记者指出，并且映业文化受托取得的13.07%股份表决权还存在系列法律瑕疵。

“业内把这些精准推送的广告称为‘程序化广告’。平台根据用户行为给其打上对应‘标签’后，在后台以竞价或自动个性化方式为广告主做精准投放。”吴俊表示，一般情况下，网络服务提供商不会将“标签”对应者的原始信息透露给广告主。记者发现，多款APP在用户协议中明示：会根据用户浏览痕迹制作用户“标签”并用于个性化广告推送，但未明确是否会与其他平台共享用户“标签”。

究其原因，无非就两点，一是中国版权体系的不完善，二是音乐人在产业中处于被动和弱势的地位。“受产业链各环节数据分享意愿的影响， 多数音乐人无法获取作品使用的真实报告，也没能享受公平公平的待遇。面对不能向其公布的使用和播放数据的公司、机构或平台，音乐人只能选择无奈接受或默默离开。”（摘自《音乐人生存现况与版权认知状况调查研究报告》）

货币创造制度之弈：政府垄断与公私合营宏观经济学中的一个经久不衰的话题即如何处理市场与政府的关系。从货币创造制度来看，现代货币理论主张一种由政府垄断的货币创造制度。一方面，垄断货币下的隐性剥削势必推动货币体系走向灭亡。政府垄断不利于发挥市场在优化资源配置中的作用，容易出现大量金融资源被国有部门占用的情况，加剧了资源错配。而货币作为一种特殊的金融资源，其配置效率不仅仅取决于它的名义价值，也取决于它的实际价值。政府通过“铸币税”过程将实际经济资源转移给自身或国有部门，获得了实际上的盈余与名义上的赤字，而私人部门却获得了名义盈余和实际损失，产生了一种掩盖在部门名义均衡之下的隐性剥削。由于现代货币理论主张的政府可以通过央行印钞还债，随着政府债务上限的不断拓展，私人部门的盈余将逐渐成为没有任何实际购买力的“数字串”。一旦所有私人部门参与者看穿了剥削的实质，“现代货币理论”所构造的主权货币体系将全面破产。另一方面，垄断货币下的福利陷阱存在民粹主义风险。在选票政治的推动下，货币体系容易被政治博弈裹挟，政府垄断的货币支出更青睐于大规模的经济刺激政策或高福利支出，短期内可以提高政绩、迎合民意，长期却容易陷入高福利陷阱，损害国家和民众的根本利益和长远发展，滋生与助推民粹主义。

他们没有长期深耕汽车行业的基础，缺乏对汽车工业的理解和感受，靠拿来的投资生砸出产品和品牌。虽然“互联网造车”的噱头在一开始能够给他们带来些光环，也能够吸引少数理念前卫的购车者尝鲜。对于这部分消费者来说，通过座驾的不同凡响找到自我认同的需求远高于对汽车实用功能和性价比的评判，但在汽车市场，他们属于极少数。